周星驰照片(你对“喜剧之王”周星驰有何评价)

不知道大家发现没有，内地演艺界人士从来不骂周星驰，这是为什么呢？

因为他们都懂得一个道理——坏人是演不好喜剧的！

诚如香港导演陈可辛所说——“内地演员学院派居多，受过专业的表演训练，舞台痕迹太重不太容易带给观众惊喜。”

但起码陈导说出了一个事实，内地演艺人士的戏剧理论基础是很扎实的。

他们在学校里就曾学习过一个理论——喜剧的原理是批判！

换通俗点说，你觉着一个情节好玩，一个角色好笑，是因为他（她）有缺点，你在用笑声来批判TA。

举个例子：比如《唐伯虎点秋香》里的石榴姐，你觉着她很滑稽，看到她就笑得前仰后合，是因为她的缺点相当突出——自作多情。

《破坏专家》断水流大师兄，当你听到这句台词——“冇冇冇，我不是针对你，我是说在座的各位都是垃圾。”你觉着断水流大师兄十分搞笑，是因为他的缺点——狂妄自恋到夸张。

再有，你看到《武状元苏乞儿》苏察哈尔灿他爹吴孟达，也觉着他好好笑，是因为他也有超出人类经验范围的缺点——毫无原则地溺爱儿子，把儿子惯成了无法无天的小太阳二世祖。

因为角色具有某类突出的缺点，所以你在用笑声批判他（她）！

自古以来，从古希腊柏拉图至近代斯坦尼拉夫斯基，历代哲学家、戏剧理论家虽然对喜剧原理有着不同角度不同论证，但结论大抵不差——喜剧即批判！

比如马、恩哲学关于喜剧的著述——喜剧本质上是两种社会力量的冲突，它是新事物在取得胜利后或即将取得胜利时对旧事物的否定，使“人类能够愉快地和自己的过去诀别”。

正因为喜剧的批判特性，这使得喜剧主创人员更需要本人拥有上帝视角。

说白了你自己本人就得是个好人，你要心地纯洁，你内心要有一把尺，你要有鲜明的是非观。

很多人说喜剧难做，创作难度表演难度要远超悲剧，难在哪了？就难在这里了。

只有内心纯良，人品正直的人，才有可能演好喜剧。

SO, 搞文艺的拼成就，拼来拼去，到最后拼的是人品！

香港演艺圈也曾有人指出这个观点——“坏人不识做喜剧”，这人是李力持。

那么，从整体上来说，对周星驰该有怎样的评价？

在这里笔者借用导演王晶的一句话。

王晶在自传《少年王晶闯天涯》中谈到——两岸三地男演员里演技最好的是周星驰。

关于这个评价笔者表示附议，再加一句——“喜剧之王这个称号，周星驰当之无愧！”

一个好的喜剧演员是极为稀缺的社会资源。

喜剧创作人员不仅人品要好，头脑聪明，逻辑思维还要强大。

因为喜剧桥段是极为仰赖逻辑的。

我们再举个例子，《唐伯虎点秋香》里石榴姐的台词——“天呐，你居然爱上了自己的娘？！天呐，这样大逆不道丧尽天良的事情，实在是太刺激了！”

这是典型的“因果背反”，因为石榴姐话语中的逻辑漏洞被你听出来了，所以你觉着十分搞笑。

逻辑思维不好的人写不好喜剧本子，也演不好喜剧。逻辑思维太好，同时也是喜剧演员更容易患上抑郁症的主要原因。

至于江湖上对周星驰的一些非议及传言，无论真伪，笔者认为都是瑕不掩瑜。

现实生活中演技不好、缺乏足够的人情世故、做不到面面俱到八面玲珑这样的人多了去了，包括你我，又何必对周星驰吹毛求疵、过于苛责？

Tags：照片 / 评价 / 周星驰 / 你对 / 有何 / 喜剧之王 /