控烟宣传资料(大家对控烟有什么好建议)

据卫生部门统计，我国是世界上烟民最多的国家，有3.5亿人享受吞云吐雾的感觉，并因此制造了5.4亿被动吸烟者，其中15岁以下儿童有1.8亿。而吸烟带来的危害，可能还在我们想象之外。在这样的背景下，控烟组织的反应，自然能够理解。

但是，无论给吸烟者贴上多少负面标签，都不能否认，吸烟并不违法，更不犯罪。否则我们就不是“控烟”，而是直接“灭烟”了。真要“灭烟”，那手段就太简单了，直接关停烟草企业就行了。只有把吸烟和不吸烟作为两种生活方式看待，这才有讨论的价值，控烟也才可能持续地进行下去。

在有些人看来，设立吸烟区是开倒车，会影响控烟进程。其实，如果从理性和务实出发，设立吸烟区不仅不是一件坏事，反而有可能是一件好事。虽然早就规定，公共场所一律禁止吸烟，但看看现实，又有多少人能够露出满意的笑容？有人讲，这更多是执行的问题。确实，有法必依，需要加强执法。可是面对这么多的烟民，把公共场所禁烟完全落到实处，需要社会文明发展到什么程度，需要整个社会投入多么大的资源。

讨论一起公共事件，关注一个公共现象，一定要有公共精神。所谓公共精神，就是在明晰底线的前提下，以一种建设甚至妥协的态度换位思考。很多时候，人们不愿意妥协，对妥协不屑一顾，认为妥协就是认输。事实上妥协是一种艺术，是共识形成的基础，是文明确立的前提。如果有一个吸烟区，那么吸烟就会控制在一定范围内——更能体现控烟的意义。不要小看了这里的“疏”，它在事实上给更大范围内的“堵”提供了条件。

从全面控烟的角度看，留下的吸烟区，可能看起来不那么好看。但在公共空间，很多时候需要放弃完美思维。因为，一部分人的完美，可能会被另一部人抵制，特别是另外一部分人也抛出权利的理由。

想想看，如果公共场所都有一个吸烟区，那么现在的很多矛盾都可以化解。而且不吸烟者可以对吸烟区提出要求，最大地减少其影响。

来到公共场所，很多人都喜欢从维护自身权利出发，要求其他人遵守公共道德。公共道德当然要讲，可是单纯呼吁容易陷入虚无，而且公共道德与公共精神也不矛盾，公共精神的价值也远远不止在吸烟上面。比如在一些单位，大家有“办公室抽烟烦恼”，也有“办公室空调纠结”。大家在一个办公室，有人一进门就开空调，有人一进门就关空调，由此造成了很多矛盾，其尖锐度并不比办公室吸烟小。这其实也是一种公共精神的不足，只有通过建设性的妥协才能达到和解。

（燕赵都市报 毛建国 原题：控烟“疏堵结合”才符合公共精神）

Tags：什么 / 大家 / 资料 / 建议 / 宣传 / 控烟 /