东方闻道七中网校登录(《这块屏幕可能改变命运》一文刷屏，课程同步直播真的能改变乡村孩子的命运吗)

中青报选题很好，立意很好。但是稿子很多逻辑借用，北大清华录取率和直播效果没有印证。论点要有论据支持，有硕士就对一家学校直播带来的成绩数字分析，结论却不乐观。直播在什么条件，什么环境下，怎样带来成绩提高？商业牟利的钱与教育投入成本关系。不是靠记者的感观就能证明的。

直播教育的好处不比赘言，但是如果不针对性就普及。各地都花钱买直播课堂，实地教师积极性的下降，商业寻租，更多社会问题出现。

中青报文章优点，直播赋权好等不赘述。但文本上，是否对网校描述太激动，缺乏对商业宣传警惕？论据是否支持论点？直播效果验证了吗?”改变命运”网络转载标题是否准确?直播环境成本收支能否再具体，展示多元声音？作者第一人称抒情如何把握？国家政策如何展示?很多可供业界讨论的～

冰点是业界非常让人尊敬的平台，《永不抵达的列车》经典文章非常棒。但是近年来，除了这篇，还有之前那篇《女博士的月亮与六便士》，都在煽情界限和逻辑归纳上让人不舒服。以前冰点那篇文章说北京房价贵，女博士读书没用也买不起，硬要把房价问题用女博士来衬托，博士本来就低收入啊。

回到此事，直播教育有好处，都知道。只是新闻专业主义的细节不能不苛责。商业不当的后果必须预估掂量。还是敬一山老师《贫困地区的网络直播课需要理性评估性价比》这篇客观为小小的直播屏背后，牵扯的重大问题是——贫困地区有限的教育资源，如何分配才能更有效率。开通直播班的背后，涉及政府、学校、家庭的多方投入，这其实是一个非常关键的教育路径决策，需要更多的论证、分析，需要更严谨的程序，而不是某几个校领导的拍脑门。

主流媒体报道，且行且珍惜！

Tags：登录 / 网校 / 七中 / 东方闻道 /