两汉时期，中国对匈奴的作战中出现了“一汉当五胡”的情况，即一名汉朝士兵的战斗力大致相当于五名匈奴士兵。汉朝对外作战之所以呈现这种优势，晁错和陈汤二人都曾经表达过自己的观点。

晁错的观点

汉文帝时，晁错担任太子家令，并被称赞为“智囊”，他在《言兵事疏》中剖析了汉朝和匈奴作战特点，并指出匈奴有三长技，而汉朝有五长技：对匈奴来说，第一、由于匈奴和大汉所居的地形不同，所以他们的马匹更优良，比汉朝的马匹更善于翻山越岭以及长途奔袭。第二、匈奴骑兵善于骑射。第三、习惯游牧的匈奴的人和畜都更能忍受风雨和饥渴。

汉朝的优点则在于：第一、汉朝善于在平原地区轻车突骑，将匈奴骑兵冲散、打乱。第二、汉朝的弩比匈奴的箭有更长的射程。第三、汉朝士兵的刀剑等兵器长短结合，再加上游击部队作为副翼，可以对匈奴产生包抄。第四、汉朝甲胄更坚韧。第五、白刃战中汉朝士兵比匈奴骑兵有明显优势。

陈汤的观点

在匈奴向汉朝求和之时，博士狄山认为汉朝常年对外用兵，国库空虚，所以应该乘机答应求和，与民休息。但陈汤直接表示狄山乃是“愚儒无知”，他用自己的实战经验证明，匈奴根本就不是汉朝的对手，他说：“胡兵五当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今问颇得汉巧，然犹三而当一。”也就是说，汉朝在兵器方面曾经对匈奴有绝对的优势，现在虽然匈奴学习了部分技巧，但是汉朝以一敌三仍然没有问题。

Tags：第一 / 中华 / 军事 / 绝对 / 帝国 / 古典 / 一汉 / 五胡 /