多宝塔碑字帖高清大字(《多宝塔碑》哪位书法家讲的最好)

建议您可以参考【万题方】写的多宝塔！

原因如下：

我认为，从书法教学专业性方面来讲，要充分体现出对传统技法的理解与诠释，不在于讲的好不好，关键是讲的对不对!?

即使讲的天花乱坠，如果有悖于原作精神实质，误读曲解了范本笔法精要，岂不是在传播歪理邪说，误人子弟?

恕我直言，不管是什么名家、大师，只要是大肆宣扬“中锋论”，并且強调“欲右先左，欲下先下”， “起笔逆入、收笔回描”之类歪理邪说，主张入门练大楷，而且没有科学、系统、完整的训练套路，单纯照着字帖临写，看一眼写一笔，一个字一个字的抠，这类讲解示范都是错误的作法！

难道不是吗? 据我所知，《多宝塔》是以侧锋法为主的，起、收、折等需要停笔，或者转换笔势的地方，只需控制好提按幅度大小即可，根本没有 “逆势、藏锋，调锋、上提下按再回描”等多余的废动作。不仅单画起~行~收过程自然流畅，一次完成，并且有一定的节奏与速度。此外，在组字的时候，还必须有明显的笔断意连、呼应顾盼……如图13

然而，很多名家的视频讲座，以及图文资料当中，在讲解笔法示范与笔画写法时，特别强调 “中锋行笔"`，加之执笔法也与原帖作者不一样。比如，某范本原创者用的是拨灯法，他们却用现代流行的假冒伪劣的五字执笔法，也就是说，即不是唐代陆希声原创正宗的五字法，也不是沈尹默的五指法，而是某些人不良的错误习惯。指法、腕法、肘法何以见得呢?

临摹时，一个字不一气呵成，写完一画，停下来琢磨琢磨，再写下一画。像玩儿拼图游戏似的。试想，古人能这样写字吗?

正因如此，由于采用的执笔法不科学、不合理，加之迷信“笔笔中锋”等其它旁门左道，用中锋表现不出来原帖的形制与质感，于是，便特意附加一些带有刻意描画的动作，借以试图追求完美，一笔笔的画字。殊不知，这样做纯属画蛇添足，误入歧途。

所以，当今写颜体者众多，单纯看纸质的书法作品字体，似乎写的都不错，很难说谁比谁写得好。但是，只要是看视频，全都露馅了！目前为止，名家书法讲座当中，99℅ 对颜体《多宝塔》、《勤礼碑》，笔法解析都是不对的。所以，究竟谁写的好呢? 说实话，很难判定。

我想，评价的标准应该是这样的，即看字体书写过程是否符合传统法度，又看技法运用是否符合艺术规范……

假如，我说我讲的比较好，可能会有数不清的“行家”一起围过来，异口同声的喊 我最好!

我觉得，古人写毛笔字是办公，并不是纯艺术创作，而且不写大字，多是中小楷。《多宝塔》是中楷碑文体，字体大小3厘米左右，应当归属于实用楷书类。又因为是特殊场合使用的特定字体(写碑文)，所以，字体结构严谨，书写动作简洁，行笔节奏较快……颜真卿老年人家绝对不可能像今天一些“书法大师"们那样，看一眼写一笔，描来画去的。

因此说，书法技艺能力与名气大小无关，与头衔多少无关，与职位高低无关，与文凭无关。你就是书法研究生、博士后……对就是对，错就是错。如果有谁不服气，那就相约现场演示，是非立见分晓。

以上是我的观点，感兴趣的朋友请点赞，或关注我，翻阅之前发布的相关信息，会有预想不到的惊喜。谢谢支持!

欢迎关注我的火山小视频书法直播

Tags：高清 / 大字 / 字帖 / 哪位 / 书法家 / 宝塔 / 多宝塔碑 /