这是一个十分有趣的问题，不过对于辩论谈输赢有点不妥，我们可以讨论一下如何让庄子和惠子更加心服口服。

这场辩论的原文如下：

庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰：“鲦鱼出游从容，是鱼之乐也。”惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”惠子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！”庄子曰：“请循其本。子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”

如何让庄子心服口服？

庄子从头到尾都说他知道“鱼之乐”，至于究竟怎么知道的，他却没有说出来，但我们可以从他的文章和思想里分析得知。

庄子的文章风格属于东拉西扯、天马行空型，想象力极其丰富，思维极其跳跃，再加上“齐物”的思想，我们可以推测庄子对“鱼之乐”的结论来源：庄子认为万物之间没有分别，那自然人和鱼也没什么分别。人能感受到快乐，鱼也能。他通过把自己想象成鱼，感受到了自由自在游动的快乐，从而得出了“鱼之乐”的结论。

针对庄子这样一个充满浪漫主义和哲学性的结论，最好的办法就是把他拉回现实，用真实的感受回应他。我们可以趁他不注意直接推他入水，待他狼狈地爬上岸后，才问他：“子为何不乐？”

如何让惠子心服口服？

惠子虽然是庄子的好朋友，喜欢和他探讨和研究哲学问题，但他和庄子有一个根本的区别：他还是一名政治家。所以他和庄子辩论的时候更注重真实的感受和严谨的逻辑，问出了“子非鱼，安知鱼之乐？”这样的千古名句，又盘出了“我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！”这样的完美逻辑。

方法一、从逻辑上回击

子驳我言而毋须知我，我言鱼乐而毋须知鱼。

逻辑上其实简单，我不就观个鱼，随口说了句“鱼很快乐”，为啥非要真的知道“鱼之乐”？你听我随口一句话就开始反驳我，你也没有真有多了解我的想法吧？

方法二、从感受上回击

首先需要给惠子表演一个“神迹”（魔术），直接凭空变出一条鱼扔进河里，然后淡淡地对目瞪口呆的惠子说：“我可生鱼，故亦知鱼。”

Tags：怎样 / 庄子 / 惠子 / 游于 / 濠梁之上 / 濠梁 / 上中 /