您现在的位置是：首页 > 新闻 > 正文
下列不属于二十四史的是(为什么没有正史的《清史》《民国史》)
2022-09-18 04:03新闻
简介 是还没修完。 每一部史书，只有修完之后，才能够称之为史，但是《清史稿》显然不符合修完的标准。 《清史稿》是袁世凯批准，赵尔巽担任总编纂而修订的一部大型清朝史书，跟历...
是还没修完。
每一部史书，只有修完之后，才能够称之为史，但是《清史稿》显然不符合修完的标准。
《清史稿》是袁世凯批准，赵尔巽担任总编纂而修订的一部大型清朝史书，跟历朝历代的史书一样，《清史稿》也是根据正史的体例来修订的，也是分为了纪、志、表、传四个大部分。
但是，《清史稿》有两个大问题，让它不能被称为史书。
首先，是因为编纂者有很多都是清朝的遗老遗少，是站在清王朝的立场进行书写的，这就不可避免的出现了对事实的描述和评价带有立场，造成不公正、不客观。以往的史书，多是后世修书，尽可能公正、客观的评价前朝，《清史稿》显然没有达到这一高度。
其次，是《清史稿》的修订不认真，有些用繁体，有些用简体，甚至连事实、地名、人名都有错误，体例也极其混乱。
那位问了，为什么没有修订完呢？这是因为，当时的时局动荡，没有安心修史书的大环境，修订者害怕所有工作毁于一旦，便提前出版了。而事实也证明，他的做法是正确的。
所以，《清史稿》只能称之为稿。现在，我国还在进行《清史》修订。
而民国史也不是没有，中华书局出过一套《中华民国史》，海峡对岸也有一套《中华民国史事日志》，可以算是半官方史书。
但之所以没有官方的中华民国史，一是因为民国说法有争议，因为对岸还用着民国年号呢。虽然我们这边，基本认为是38年，但你得考虑对岸情绪。
另外一方面，清史还没弄完，大概也没功夫弄民国的。
值得一提的是，《中华民国史》是按照本纪、大事记、人物志、载记的方式书写的，也是中国社会科学院近代史研究所编的，跟正史差异不大。
