北晚新视觉(我在银行取钱，银行多给我两千或者少给了我两千会是什么结果)

按银行的逻辑来看，

少给两千，离柜概不负责。

多给两千，不当得利，应当予以返还。

前几天看过一个段子。单位会计去柜员机取钱，取一万吐出来两万。她看了一眼监控，数了一万放在自己包里，剩余的放在柜员机上就走了。半个月后，银行法务部打来电话，说已经到法院告她了。她轻蔑的说：“我刚通过司法考试，钱我没有拿，没有义务替你们保管！”银行法务部的沉默一会儿，说：“你拿走的是我们银行的一万，留下来的一万才是你的。”

从法律规定来说，银行多给钱，确实属于不当得利，也确实应当予以返还。不当得利这个问题，我们法律规定的还是相对明确。《民法典》第九百八十五条，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。银行多给的钱，自然不是赠与给客户的款项。多给的钱是因为工作或机器原因导致的错误，自然是要予以返还。之前有个非常出名的案例“许霆案”。许霆风险银行的ATM机出故障，银行卡内只有170多元，但却取出17.5万元。许霆最后已盗窃罪被判处有期徒刑5年。总体来说，银行的便宜不好占，甚至不能占，轻易会出问题。

离柜概不负责的这种属于免责条款。这是银行自己的免责规定，在法律上涉及排除对方权利，免除自己责任，未必是有效的条款规定。但是，这个条款也说明了一个注意或核查义务。对于客户来说，自然是要确认银行交付的款项是否足额。如果离开之后或者过了较长时间之后，再认为银行交付的款项不够，那这个说法可能就不符合我们的交易习惯或生活习惯。这种主张就有未必会得到支持。

Tags：银行 / 或者 / 给我 / 两千 / 视觉 / 北晚 / 新视觉 / 取钱 /