您现在的位置是:首页 > 新闻 > 正文
超高级国王(泰国的国王和总理谁的权利大)
2022-09-22 16:59新闻
简介 在泰国,国王权力大;铁打的国王流水的总理。 在泰国,国王的权力大无边,总理只是带着镣铐在跳舞。 如果泰国总理是一匹马,泰国国王就是一个骑手;马跑得快慢,是往东还是往...
在泰国,国王权力大;铁打的国王流水的总理。
在泰国,国王的权力大无边,总理只是带着镣铐在跳舞。
如果泰国总理是一匹马,泰国国王就是一个骑手;马跑得快慢,是往东还是往西,全都看骑手的意思。
1932年,泰国人民党发动政变,君主专制政体被推翻,开始实行君主立宪政体。
说到君主立宪制度,大家首先会想到英国。
人类的政治制度总是在不断完善和进步的,从原始的奴隶制度到后来的封建制度,再到现在的共和民主制度。
但是社会进步是要有代价的,每一次变革都伴随着腥风血雨,保守和进步势力都要进行厮杀。
可是英国在十七世纪末发生革命的时候却没有流血,发生的是“光荣革命”。
革命中,君主和资产阶级的利益都得到保护,和和气气进行了变革,建立了君主立宪制度。
此后欧洲和其它各大洲的很多国家纷纷效仿,建立了君主立宪制度。
现在全世界有20多个国家实行这样的政治制度,泰国也是如此。
但是泰国君主立宪体制是个另类,或者说是具有泰国特色的君主立宪体制。
欧洲和东亚的君主、国王或者天皇只是作为国家象征而存在,他们是没有实权的,也远离政治,很少对国家事务指手画脚。
比如西班牙国王、英国女王、瑞典国王、日本天皇等,他们只是在重大节日或者有关皇室的活动出现。
而且这些国家的国王,几乎没有什么财产,王室的开销由政府提供,是定额的,不是没有节制的。
这些国家的军队和行政及司法大权,一般都掌握在内阁首相或者内阁总理大臣手中。
泰国属于欠发达国家,国情跟发达国家有所不同,体制也是个怪胎。
泰国总理虽然是大选产生的,是受到是百姓拥护的,但实际上泰国总理就是国王的打工仔。总理被国王接见的时候,都要匍匐跪地,从这个细节来看,总理的地位可见一斑。
一言以蔽之曰,在泰国,怎么做是总理说了算;能做什么、不能做什么是国王说了算。
因为根据泰国宪法,国王泰国三军最高司令,牢牢掌握军队。
一旦总理的所作所为,惹得国王不开心,总理的命运就岌岌可危。
在此情况下,泰国反对党就会在全国各地举行游行示威,局面就会变得不可收拾。
这时候,国王一努努嘴,军方就会出来一语定乾坤,将总理拉下马,摔得鼻青脸肿。
按照西方的所谓标准,一个国家是不是民主,就看他的军队是国家的还是个人的。
而在泰国,军队一切行动听国王指挥,代表着国王的意志。
军队要对泰王绝对效忠,就无法代表人民的利益,因为国王的利益跟人民的利益在很多时候是冲突的。
而总理是民选的,必须要代表人民利益,不然就无法连任。
所以每一任泰国总理,在任的时候,都必须绞尽脑汁为人民着想,全心全意发展经济,制定一系列符合百姓利益的政策。
也就是说,不管谁上台,都会把人民利益放在首位,要想方设法把泰国经济搞好,把蛋糕做大。
但是百姓得到好处了,权贵的利益就会被触及,既得利益集团就会痛得嗷嗷叫,就会发声。
国王在这个时候,就不再保持沉默,授意军方出面将民选总理推翻。
一部泰国现代史,就是一部军方和总理的较量史,但是失败者总是总理。
这些年来,军方出面,将总理拿掉的戏在泰国反复上演。
2001年,泰爱泰党在全国大选中胜出,塔信担任总理,2005年连任。
2006年9月,军方发生军事政变,塔信下台。
2007年举行全国大选,人民力量党获胜,领袖沙玛出任总理。
2008年9月,沙玛被判违宪下台,人民力量党推选颂猜接任总理。
12月,宪法法院作出判决:人民力量党、泰国党和中庸民主党在大选中舞弊,犯了贿选罪予以解散,颂猜灰头土脸下台。
12月15日,民主党党首阿披实当选总理。2011年5月,阿披实宣布解散国会下议院,7月举行全国大选,为泰党赢得国会下议院过半议席。
同年8月,英拉政府成立。
2014年5月,英拉被军方拘留,军方以“国家维稳团”名义接管政权。
7月31日,国家立法议会组成,选举“国家维稳团”主席、陆军司令巴育为新总理,担任总理至今。
说到这里,有人一定会问,泰国国王为什么要干政,跟日本天皇和英国女王那样,置身事外不好吗?
因为泰国国王拥有很多财产,泰国军方首脑也有自己的利益,国王干政是出于利益方面的考量。
据美国福布斯杂志披露,截至2019年底,泰国国王的个人财富就达到了336亿欧元,占全国GDP的十分之一。
整个王室资产管理局名下的财产更是高达415亿欧元,国王每年的开销达到5亿欧元,加冕仪式就花了两个亿,光是豪华的劳斯莱斯汽车就有140多辆。
目前泰国还是发展中国家,百分之三十五的泰国民众还生活在贫困线以下,人均年收入低于800美元。
泰国国王的高水准生活跟民众的生活形成鲜明反差,简直是霄壤之别。
随着百姓民智大开,他们对国王和泰国政体的合法性就会提出质疑。
2020年10月,泰国就有上万民众在曼谷的民主纪念碑前举行反政府示威集会,他们提出自己政治诉求:呼吁总理巴育辞职并进行君主制改革。
如果泰国国王不控制军队,泰国不就乱套了吗?
从国王的角度讲,他的选择是非常正确的。