田英章楷书欣赏(如何看待《明珠璀璨耀中华------田英章和田楷书法》这篇文章)

谢朋友之邀。

我个人认为，这篇文章的作者应该是挺田的，但文章比较客观、靠谱。尽管学界对田楷颇有微词，书法圈对田英章本人也一直诟病不断，问题确实有，功绩和建树也不容抹煞。反对者的声音再高，似乎也没有扼制许多大众对田英章楷书的喜爱与热情，批判的言辞再犀利，也没有封杀田英章楷书的影响力。

反对的声音里，有学术见解的分歧，有文人相轻的成分，也有“羡慕嫉妒恨”的因素。而支持者中间，也未必都是“门外汉”、“书法盲”，其中也不乏书法圈里的高人大手。这就是现状，是客观存在的事实。要理性客观的看待田楷，历史辨证的评价田英章。75所田英章书画院，20万人的田楷师资队伍，240亿元的商业产值，这本来就是巨大的影响力，本身就表明了其存在的合理性。

从艺术学术角度，田楷在点画结构上缺少变通、有失灵动，规范得简直像“印刷体”，这不假。但田楷也并非像某些人恹弃批驳的那样一无是处。田楷虽不是纯正的欧楷，学于欧而出于欧，“欧体赵面”，这本身就是值得肯定的事，难道必须要完完全全写成欧阳询吗？那是抄袭剽窃，反而成了真正的书奴。

个人看过田英章不少的视频教学录相，愚见，他对传统楷书的理论是很有厚度的，而且有自已独到的见解，关键是能够把其中的书理要诀，深入潜出的讲授出来，这并不简单。所以，把田英章写了几十年的楷书造诣，说成是入门层次的“印刷体”，是不客观的。

田英章突出的贡献之一就是助推了全民书法热潮，甚至可以理解为文化复兴尽了一份力。市场经济条件下，连教育都可以产业化，办书法培训来挣钱也无可厚非。就拿范曾来比，他走得是开放办学之路，是真教真传的师者，而不是做挂名教授，囤货居奇，出手一幅字画动辄就是百万大元。但是范曾被人骂的反而比田英章少得多，这是什么道理？

我不学田，但我不抨田，书法天地大得很，容得下三教九流、十八般武艺。田楷不会把书法带进沟里，书法艺术的多元性不是任谁就可以抹煞的。在当今鱼龙混杂、不分良莠、丑态频出的书法圈，田楷至少是一个阵地，在捍守着真书正书的那一部分，我觉得这未尝不是一件好事。

抱庸浅谈。

Tags：如何 / 看待 / 楷书 / 欣赏 / 田英章 /