如何理解沈鹏的“丑书可以是美的。”？

这番话说的有一定的道理，但是下面教条主义形式而理解。一味丑书来创作。

一切皆有可能的结果，沈鹏没有意想到，丑貌书的泛滥。鱼肉混杂，走向了不可收拾的书法朴拙丑与粗制滥造的丑共存。

或许沈鹏的话具有真理，而到了俗世，变了味，同时两种极端充斥书界，一则极左的乱书一则极右的稚嫩笔画，都当做一种创新而腾空于世。

乱像就是因为沈鹏的才情书引领了书法的个性的放飞。

曾几何时，沈鹏的题字于创新出书集书者，鼓励了一些年轻书者丑书愈演愈烈，愈加失控，没有厚度的驰聘。或是装腔作势的歪拗式的笔画。

沈鹏话一出，一方面具有积极意义，同时也有不良的误解其意的堕落书墨的书境。

终究是名利投机书者，一味出新而蒙蔽观众，似乎不创新就不是风格。就没有著名书家的帽子。故写丑，推崇丑，说着瞎话，做着昧心事。更有不知其弊，而追风者。

大有唯我走的正确，沈鹏话，真实不虚，如春风，引领催熟了一些不学无术的书家。说穿了就是丑的酿造者，也是书界“风流”书法家。

不羁放纵，颠倒黑白，乱像丛生。沈鹏一句话本意是符合中国传统的朴拙气象。去被人演绎推理之绊，――丑就是美。赤裸裸的丑。何有美？

Tags：怎样 / 在她 / 说的 / 身上 / 理解 / 失控 / 沈鹏 / 驰骋 /